Quando si verifica un incidente sul lavoro, l’attenzione è (giustamente) tutta sull’emergenza. Mettere in sicurezza le persone, ricostruire l’accaduto, gestire le comunicazioni obbligatorie.
In quel momento nessuno pensa alla privacy. Eppure è proprio lì che iniziano a circolare dati personali, spesso anche dati sanitari: nomi, referti, relazioni interne, mail, documenti condivisi in fretta.
Succede ovunque, in aziende di ogni settore. Ma è una dinamica che vediamo con particolare frequenza nelle RSA e nelle strutture socio-sanitarie, dove la gestione degli eventi critici è parte della quotidianità e i dati sensibili sono già molti.
Il rischio invisibile: quando l’emergenza oscura la protezione dei dati
Il punto è che sicurezza sul lavoro e privacy continuano a essere trattate come mondi separati. Procedure diverse, ruoli diversi, consulenti diversi. Come se la protezione dei dati fosse un adempimento da attivare solo “dopo”.
In realtà la privacy non è un ambito a sé.
È una logica trasversale che dovrebbe essere integrata nel modo in cui l’organizzazione funziona ogni giorno, by design e by default, soprattutto nei momenti critici.
Quando questo non accade, il rischio non è teorico. Accessi non necessari ai fascicoli, documenti inviati a destinatari sbagliati, informazioni condivise senza criterio o senza tracciabilità. Così, una gestione dell’incidente apparentemente corretta può trasformarsi in un data breach, senza che l’organizzazione ne sia consapevole.
Le 5 non conformità più comuni
Ed è qui che emergono sempre le stesse fragilità.
Le ritroviamo durante audit, verifiche ispettive, contenziosi, ma anche nel lavoro quotidiano con aziende di ogni dimensione e, molto spesso, con RSA e realtà socio-sanitarie. Non perché manchino le regole, ma perché manca integrazione. Le non conformità che vediamo più spesso sono quasi sempre le stesse.
1) Documenti “a norma” che non governano i processi
Procedure, DVR, policy privacy esistono, ma non vengono usate.
Restano sulla carta, non guidano i comportamenti e non evolvono quando l’organizzazione cambia. Nelle RSA questo è particolarmente evidente durante la gestione di eventi critici o turnover elevato.
2) Ruoli formalmente assegnati, ma isolati
RSPP, DPO, referenti interni sono nominati correttamente, ma senza flussi informativi chiari e senza coordinamento.
3) Formazione obbligatoria, ma poco efficace
Corsi fatti, attestati archiviati, ma contenuti generici, non calati nei ruoli reali. Un problema ricorrente sia nelle aziende tradizionali sia nelle RSA, dove il personale cambia spesso.
4) Incidenti gestiti solo in emergenza
Mancano procedure integrate e testate. Si interviene sull’urgenza, senza valutare l’impatto complessivo: sicurezza, privacy, responsabilità, comunicazioni esterne.
5) Compliance a silos
Privacy, sicurezza sul lavoro, modello 231, qualità: tutto separato.
Il risultato sono incoerenze, duplicazioni, costi più alti e una falsa sensazione di controllo. Un modello che non regge quando qualcosa va storto.
Verso una conformità reale e integrata
Il vero problema non è la normativa, ma l’approccio. Queste non conformità nascono quasi sempre da:
- mancanza di visione
- assenza di integrazione
- gestione puramente burocratica
- scarsa consapevolezza delle responsabilità
La compliance efficace non è un elenco di adempimenti. È un sistema di governo dell’azienda. Molte organizzazioni – aziende industriali, servizi, RSA e strutture socio-sanitarie – credono di essere conformi perché hanno “tutti i documenti a posto”. In realtà sono solo ben documentate. Ridurre davvero il rischio significa passare da una compliance formale a una compliance reale, integrata e misurabile.
In Netpolaris questo approccio è strutturale. Privacy, sicurezza delle informazioni, ISO 27001 e qualità non sono controlli aggiuntivi o verifiche a posteriori, ma criteri con cui i processi vengono progettati fin dall’inizio.
Se vuoi approfondire il tema della sicurezza dei dati nella pratica quotidiana, puoi leggere anche “Proteggi i dati, semplifica il lavoro: 10 regole d’oro per i tuoi operatori”, dedicato alle buone abitudini operative per lavorare in modo più sicuro.
Questo significa ridurre l’improvvisazione nei momenti critici, avere controllo reale sui dati e trasformare la compliance in un elemento operativo, non burocratico.
Perché oggi il vero rischio non è l’incidente sul lavoro, ma gestirlo con sistemi e processi che non incorporano la protezione dei dati.
Quando la privacy è integrata davvero, non serve inseguirla: è già lì.
Conosci Ricky?
Il software per la gestione del risk management.
